投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

课标样题在考试测评中的价值以化学学科为例

来源:考试与评价 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-08
作者:网站采编
关键词:
摘要:普通高中课程标准2017年版(以下简化为“2017年新课标”)发布后,很多教学工作者对2017年新课标进行了详细研讨、深度研究。有很多研究成果以论文形式发表于各级各类的期刊杂志上,

普通高中课程标准2017年版(以下简化为“2017年新课标”)发布后,很多教学工作者对2017年新课标进行了详细研讨、深度研究。有很多研究成果以论文形式发表于各级各类的期刊杂志上,甚至成为专著,发行于各地院校中。经过统计,发现其中存在一个奇怪的现象,即研究课程教学理念、课堂教学理论、教育教学方法的成果数目非常多,而研究考试测评方面的成果却只有寥寥数篇,这说明基于学科核心素养的考试与评价,还未引发教者与学者的高度关注,而考试测评,却是对课堂教学评价的一个重要方面。为此,我们可以利用2017年新课标中的样题作为导向,在考试测评现状的基础上,提升考试测评试题的信度与效度。

1 考试测评的现状分析

学生学科核心素养的提升,需要考试与评价这根指挥棒的引导,然而现行的考试测评虽然也在向着核心素养的方向前行,但在测评方式与技术上仍存在着一定的滞后现象,严重影响了新课标教育教学理念的落实,这主要体现在以下3个方面:

1.1 考试测评的研讨不深

1999年中共中央国务院《关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定》文件中明确提出:要落实素质教育,要坚持党的教育教学政策,要以提升人民素养为目标,提升学生的创新能力,培养“四有”且全面发展的国家继承者与创设者。2014年9月国务院发布关于深化考试招生制度改革的实施意见,对“十三五”时期,加快考试招生制度的革新,建立新型的考试招生机制提出了重要方案。同时,教育部考试中心倡导“一体四层四翼”的高考评价模式。2017年的新课标又提出,要以提升学生的学科核心素养为教育教学目标,考试测评的方向,要基于学生学科核心素养的落实。但至今,学术上对基于素质教育与核心素养的考试与测评的研讨,仍未获得显著提升,不仅缺乏这方面的理论成果,更缺乏这方面的理论与实践相结合的研究成果。

因此,现行的考试试题编制时,缺少应有的评价理论的引领,缺乏系统的评价标准的规范。

1.2 考试测评的导向不够

近些年中,在全国卷以及各省市自主命题的高考卷中,呈现了不少可赞的题目,但是纵观连续几年的高考题可以发现,考试评价的标准仍显摆动不定,有时试题偏向识记型知识,有时试题侧重能力的测定,有时试题转向学科价值的体现,即高考试题的命制,对课堂教学的导向性不够明显,使得教师与学生的教与学失去了明确的方向。

究其原因,主要是高考命题组人员的建构,较多是临时召集的,缺乏长久、可持续的命题与测评钻研。而不同的命题者对素质教育与核心素养的培育有着不同程度的理解,对社会可持续发展所需人才的定义也不尽相同,因而试题就必然会呈现出不同的价值导向,这与发达国家的命题人员的可持续与专业性有着较大的差异。尤其是2017年新课标实施后,考试评测的理论与实践,以及对试题的要求,不能与新课标的理念步调一致。高考如此,平时的测评更容易游离于新课标之外。

1.3 试题命制的参差不齐

1977年中国复行高考制度,由于当时的时间紧迫,各省实行了自主出卷、按分录取的政策。这是高考制度复兴后,首次实施以省为单位进行命题的政策。但由于不同省份的试卷参差不齐,这主要体现在所用题目的信度与效度上,因而1977年的高考效果差强人意。第二年,即1978年,国家教育部正式实行全国统考,规定全国所有省市(上海获得当年高考的自行出题权利)采用统一的一张试卷,进行考试。之后,2002年北京也拥有了高考的自考权。自2004年后,天津、江苏、福建、湖南、山东、安徽等省市也先后进入自行出卷高考的队伍。近些年,自主高考的省市中,有些又恢复到原来的全国统考中来,加入了使用“全国卷”进行统一高考的大队伍。客观来讲,“同纲不同卷”,致使不同省的考题质量参差不齐,一定程度上削弱了高考的公平性与公正性。对于各校的平时考试来说,会存在着更多的不合理与不匹配情况。“考题超纲”、“乱出考题”的现象非常严重,这无形中加重了教师与学生的负担。

2 课标样题的价值导向

2017年新课标的最大变化,是在第六版块“实施建议”的“学业水平考试命题建议”部分中,不但详细论述了基于学科核心素养,以及学业质量要求的考评基本设置与指导方针,而且在考试命题建议中给出了一个样题与样题说明,这在高考至今的所有课程标准中,还属于第一次,具有非常重要的价值。样题及样题说明的出现,以展望的方式给命题教师呈现出学科核心素养的检验形式与测评方式,使得试题的命制方向清晰明了,使得课程标准真正实现了“教-学-评”一体化的价值功能,让考试,尤其是高考,能更准确地落实新课程标准的理念与思想。样题对考试测评以及教育教学价值的引领主要体现在以下3个方面:

文章来源:《考试与评价》 网址: http://www.ksypjzz.cn/qikandaodu/2021/0708/2019.html



上一篇:那三次决定命运的考试
下一篇:浅谈以核心素养为导向的小学语文考试与评价

考试与评价投稿 | 考试与评价编辑部| 考试与评价版面费 | 考试与评价论文发表 | 考试与评价最新目录
Copyright © 2018 《考试与评价》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: